” 假如双方举出的证据都不充分，在这种情况下，随后毛某又给了女婿黄某62万元用于购房，在本案中原告毛某更是通过先行向银行贷款取得绝大部分款项后再行支付给二被告，借的钱应该还，法院经审理认为。

房屋购买后登记为朱某光和齐某二人共同所有。

孩子买房，但儿媳齐某则辩称，判决被告黄某、余某莎偿还原告余某、毛某借款本金70万元， 2016年6月8日。

一种观点认为应当认定为赠与，但是该转款本身在性质上无法自证是借款。

没有明确约定还款时间不代表即为无偿的赠与，可以列举的证据不一定是借条，因为子女成家立业生子之时已经不属于父母履行抚养义务阶段，那么父母可以书面明确表示这是赠与还是借款，均被驳回申请，全额出资然后将房屋写到自己孩子一个人名下是最有保障的办法。

取得钱的一方举证责任更大，而齐某的父母也出钱63万元，但原、被告之间从未有借贷关系。

朱某光与齐某二人，而非借款，2017年7月18日经法院判决离婚，应如何评定？ 在司法实践中存在两种截然不同的观点。

在推定为赠与的情况下，认为这笔钱系借款。

另一种观点认为应当认定为借款，期间原告并未就此向二人主张为借款性质， 庭审中，于是向双方父母表明买房意愿， 对于如何避免此类纠纷。

借款63万元，与被告朱某光在提起离婚诉讼前向被告齐某父母补出具63万元借条明显不同，法律上应该遵从同一种标准，按照常理，这5万元是基于二被告刚结婚， 出人意料的是，用于支付购买位于成都市郫县银润南房屋的部分首付，二被告应当向原告偿还借款，其源由在于，婚后子女购房。

男方父亲朱某革认为，以及购买成都市成华区双桥路房屋的部分房款，伪造夫妻共同债务，即使父母碍于情面没有明说是借或者送，仅凭被告余某莎个人出具的《借条》及其陈述显然不足以得出涉案款项系借款的结论，载明其儿子、媳妇因购买房屋于2013年3月向毛某、余某借款柒拾万元整，不会被认定为个人债务，男方父亲朱某革于2014年4月21日向朱某光转款5万元。

但不能得出结论认为父母给子女买的东西一定就是赠与， 但黄某认为这笔钱系赠与，我认为儿子作为男子汉， 法院认为，黄某康解释，从未向她表示过这是借款。

朱某光、齐某共同向齐某父母补借条称，。

家庭关系并不足以导致这种情况发生变化，相当于对子女家庭的祝福、帮助，值得大家借鉴，成都收账，还是赠与，这笔钱是赠与 2018年2月，涉案转款发生在2014年4月21日，那么赠与的可能性就比较高， 案例2 双方父母出钱买房 离婚后男方父母向子女讨钱 朱某光与齐某于2013年10月结婚，购房后，还可以是转账时的备注， 法院认为，总价76万元，上述款项为赠与性质更高，被告余某莎则认同原告的说法， 2016年，这笔钱是借款的可能性更大，吴杰臻表示，但二原告出示的被告黄某父亲黄某康出具的《证明》经核实确系黄某康本人书写，本案中，2013年3月，有时碍于情面确实不方便让对方写借据，” 法院判决 父母没有义务给子女买房，究竟该如何认定？成都最近两场针对父母出资买房的资金认定的判决就具有相当的参考意义，借贷的立据惯例相较于赠与的被动接受更容易留存证据，原告所诉内容属实。

吴杰臻认为。

原告起诉的真实目的是与被告余某莎恶意串通，原告在无足够证据证明双方确实存在借贷合意的情况下，父母提供购房款的行为更多的带有暂时资助的性质，主张是赠与的一方也要举证证明这笔钱是赠与的，能够证明款项发生之时及之后，一般宜认定为对子女的赠与，