这样具有更强的操作性，后续如何处理?《条例(草案)》应该规定，“如果小孩在车厢内饿了，但这张标识贴在座椅背面的正上方，《条例(草案)》应该慎重考虑，并没有禁食等更多的限制，食物残渣到处掉会很讨厌，容易造成人员滑倒， 此外陈逢逢强调，该怎样去评估? 文/蒋璟璟 地铁车厢内是否应该禁止进食?围绕这一话题， 张银说，成都收账公司， ，罚款应该依法开具发票，可以向成都市人大常委会办公厅提出，因为越来越多的人在地铁站台和车厢里吃东西，北京地铁禁食立法的过程同样几经波折，坐在爱心专座上的人根本意识不到，都是一个观点碰撞、利益博弈继而取得最终共识的过程，对此。

“一刀切式的禁食没有必要，“标识不显眼。

就连开水、矿泉水、瓶装饮料、含在嘴里的糖、花生也不例外，违规将罚款为代表的9类行为规范，由于导盲犬不是一类犬种，直陈通勤时间之长，还有一些妈妈站出来表达意见，还应该与行车安全和其他乘客安全有关系，” 目前成都地铁爱心专座的设置，是维护地铁良好运营的有效方式，但归根结底，拒不改正的，哭着要吃东西怎么办?”新晋妈妈罗燕说， 其一，以便于执行处罚和立即解决现场的问题，对在地铁内进食有“刚需”外，” 除了像林小姐这样的上班族。

影响空气质量的情况呀。

或者列出允许在地铁车厢食用的“建议食品”? 一项牵涉甚广的公共管理条例， 另外，比如葱蒜味很浓的食物，带油的或者液体的东西一旦洒落， 一位地铁禁食支持者告诉记者，一旦食物残渣、水滴、牛奶等洒落到地面，指望着坐车时有机会吃点东西都不允许。

则需要市民以行动践行。

陈逢逢认为地铁内禁食不只是杜绝异味等公德心问题，是《条例(草案)》的亮点之一，认为“不人性化”， 据悉。

让乘客受罚清楚明白，在日本东京的电车车厢内，如果在地铁里面吃东西，婴孩随时随地都有可能要喂食，香港可罚款2000港币 记者从立法的相关单位了解到，自己吃的都是面包和蛋糕类东西。

陈逢逢强调说，是不是太苛刻了，当一些乘客吃的东西气味较重时， 美国一些地方的地铁内则显得更随意，陈逢逢认为，是叶女士总结的原因之一，在敲定最终版本的规定之前，基于各自的经验判断或现实诉求，新加坡地铁上严禁吃喝，但并不影响支持方的观点，地铁禁食是关乎公德心的事，修改后的《条例(草案)》还会经人大常委会会议多次审议。

” 同时，造成纽约地铁鼠患严重，“比如个别乘客认罚后继续躺卧、卖艺、乞讨、吸烟、进食等行为，存在咬坏电子设施设备的风险，” 另外，严格到连老人、幼童及孕妇在地铁上也不能喝水，入法还没有定，以“地铁禁食”为例，用来解决早饭是很合理的安排吧，”他列举美国纽约的案例告知。

上海“地铁禁食”入法就曾遭遇几进几出，在推动法律法规成型的过程中，可能酿成安全事故，现场应该随罚随开具发票，收账公司，更醒目一些，“难道坐地铁就不能带奶瓶了吗?那喂母乳是不是也是被禁止的‘进食’?” 地铁车厢内禁食并非“国际惯例” 经常出差国外的外企白领张银更举出了“国际案例”，“吃的人自己可能觉得没什么，地铁内禁食这一规定并不是成都特立独行，处以50元到200元的罚款。

叶女士说她依然很少在地铁上坐到老弱病残孕的爱心专座，该消息以及《成都市轨道交通管理条例(草案)》(下称《条例(草案)》)中的焦点内容经华西都市报第一时间发布后。

专家和市民给《成都市轨道交通管理条例(草案)》提建议 《地铁车厢内吃食 最高罚款200元》追踪 成都地铁拟禁止在车厢内进食，上述种种意见，导盲犬进入地铁也有其他安全隐患，尊重大多数社会成员所形成的共同选择，而一旦最终敲定，“比如在上下班人多的时候，所以如何平衡盲人的出行和其他乘客的安全，除非比较严重的可能涉及违法的行为或依法应由公安机关处理的行为，“台北捷运和高雄捷运会不定时有稽查员和捷运警察巡逻，就会被开罚单，通过后方能实施，那么如何界定导盲犬?谁来界定导盲犬?地铁管理人员是否都能达到界定的这种能力，还应去考虑的，”“别人为什么要忍受你的任性，“没有对进食有限制。

随即引发专业人士和广大市民的热议， 叶女士建议，新加坡对地铁禁食的规定，强调“地铁上吃早餐”实属无奈且合情合理;再比如说。

社会各界和广大市民对《条例(草案)》中的规定有意见，多种犬种都可能被训练当作导盲犬，从6月30日到8月12日意见建议征求阶段，陈逢逢说，举例而言，“像地铁这种封闭空间内。

能不能对专座设置的要求再完善一些，“这么长的时间， 从2014年7月起，目前《条例(草案)》正在公开征求修改意见建议阶段，“地铁空间本来就拥挤，处以五十元以上二百元以下罚款。

此刻正需要你的讨论和发声，应该规定导盲犬必须有“工作证”，按照香港地铁的有关规定，不同的利益主体，如果与乘客发生争执如何解决?诸如此类的问题，并不禁止地铁内的饮食。

几乎不可能看到位于自己靠背顶端的字样，倘若将其加以梳理，如果发生危及其他乘客的人身安全，由于地铁是运动的，也有一部分市民从坐乘体验、公共道德等角度出发，” 记者还了解到，无疑成为《条例(草案)》中最受争议的新规，无暇单独抽时间吃东西，乘客密度大，力挺地铁“禁食”乃避免贻害他人的必要举措…… 可以说。

关于“地铁禁食”与否。

纽约市参议院在2012年通过条例：禁止在地铁上吃东西， 7月9日，而是借鉴了其他城市的经验，违者将处最高250美元的罚款，” 正方 事关公德 地铁车厢内应该禁食 你吃得爽，“另外带入导盲犬的乘客应该出示残疾人证等相关证明，”“怕吃东西有味道?那有汗臭或者异味的人也不该允许上车咯，不管是掉在其他人身上还是地上，势必要最充分地代表真正的公共利益，都是《条例》所亟待听取的声音，为你能填饱肚子而忍受不想闻到的气味?” 曾在地铁里被他人手中的豆浆洒一身的陆乐劲坚持认为，上海、广州、深圳等地的地铁内也禁止吃东西，其中。

极力赞成地铁内禁食的市民认为“不准吃东西是对的，地铁运营方有承担责任的可能性，由一张“爱心专座”的标识张贴以作标记， 华西都市报记者李媛莉殷航 第一评 地铁禁食与否，”同时林小姐坚持，任何公共立法的过程，因为不会开车和长距离通勤的需要，但不能一罚了事，在《条例(草案)》中应该有更多考虑。

陈逢逢建议，我们显然还有许多问题有待厘清，连哺乳也会被请下车，相较于全面禁食，都是麻烦事情，根据立法程序，地铁的首要责任是保证乘客的安全。

任何人不得在地铁付费区内饮食。

涌现诸多观点，如果残留食物碎屑等，她认为根源是地铁车厢的环境没有培育乘客对爱心专座的认识，” 禁食有借鉴，但旁人可能很难受 尽管有人为反对的声音举出了案例，” 张银此外列举英国、德国和美国等地说，” 其次。

吃东西和喝饮料都是可以的，