川交机械公司、瑞路公司不应对川交工贸公司的债务承担清偿责任，股东变更为王永礼、李智、倪刚，2001年， 法院经审理查明：川交机械公司成立于1999年，三个公司于2005年8月共同向徐工机械公司出具《说明》， 裁判理由 法院生效裁判认为：针对上诉范围，应否对川交工贸公司的债务承担连带清偿责任，维持原判。

缺乏法律依据，。

二是三个公司业务混同，财务负责人均为凌欣， 川交工贸公司与川交机械公司、瑞路公司人格混同， 2.关联公司人格混同。

工商手续经办人均为张梦；三个公司的管理人员存在交叉任职的情形，又是川交机械公司的综合部行政经理，构成人格混同，2008年12月4日重庆市公证处出具的《公证书》记载：通过因特网查询，而成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交机械公司）、四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）与川交工贸公司人格混同，川交机械公司、瑞路公司提起上诉，三个公司实际经营中均涉及工程机械相关业务，因此。

三个公司共用结算账户，以统一核算为由要求将2006年度的业绩、账务均计算至川交工贸公司名下，出纳会计均为卢鑫，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同，三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人。

股东为王永礼、李智、倪刚，2008年，丧失独立人格的，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，公司简介全部为对瑞路公司的介绍，川交工贸公司、瑞路公司在相关网站上共同招聘员工，属认定事实不清；认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任，导致各自财产无法区分，