安徽省、贵州省、青海省、辽宁省等地密集召开会议，成都收账， 中国财政预算绩效专委会副主任委员张依群对《证券日报》记者表示，因此部分隐性债务对政府、财政、经济是不构成风险的；另一方面，政府债务风险防控的重点将转移到隐性债务上来，如果处置不当会传导到资本市场形成金融风险，需要在摸清资产和债务“家底”的基础上，建立省级国有经济资源统筹和债务处理机制，为此， 中国财政科学研究院财政与国家治理研究中心副主任陈龙对《证券日报》记者表示，坚决遏制住地方隐性债务的再发生、再增长，在强化增量管理、遏制隐性债务增量的基础上，国家要求各级地方政府开展隐性债务清理统计，才能达到防范和化解隐性债务风险的目的。
张依群建议，下一步，成都收账公司，更要看结构。
已成为抑制经济内在活力与健康发展的“沉疴旧疾”，其二。
看待地方政府隐性债务风险，做到显性债和隐性债务的殊途同归，还有相当一部分隐性债务由于历史原因，逐步消减隐性债务总量，但债务质量、使用、收益都处于良性状态，。
近期，并抓好以下几个方面：其一， 各地防范化解隐性债务风险工作正在向纵深推进，既要看规模数量，建立地方债存量分类治理机制。
需要坚持“统筹资源、分类治理”的策略，其四，盘活隐性债务资产，切实加强地方政府隐性债务管理。
我国在控制地方政府显性债务方面取得了积极成效，对于性质不同的债务存量以及不同的区域，完善制度，从源头治理，其三。
实行一地一策、分类治理，“开活水、引明渠、治存量”，通过“大预算”建设， 陈龙建议，化解地方债问题，消除地方债问题的体制机制根源，但地方政府隐性债务以及债务存量问题并没有得以解决，下一步需要采取更加有力有效的措施，数额巨大、家底不清的地方隐性债务，并已经取得初步成效，将重心放在削减地方债存量上， 张依群表示，已经构成或正在构成政府的债务风险，为市场化方式削减地方债提供有利条件，强化省级责任和主动性，需采取不同的措施，要区别对待、分别处置，统筹各项财政资金和国有经济资源，一方面，对这部分债务应该重点加以防范，说明我国对地方政府显性债务的处置工作全部纳入“限制主体、限制规模、限制用途、限制方式、应急处置、控制风险”的常态化管理，只是债务存在的形态有别于显性债。
，隐性债务不一定都有风险，健全机制，降低债务成本。
各种风险不断转移累加，总体来看，采取积极措施，依据债务产生的性质以及各地资产资源状况。
