就在当月的19日，刚按协议向银行还了部分款，中国银行金牛区支行再次向金牛区人民法院发出公函， 自从3月18日，因为从支持企业发展、维护与企业关系的角度考虑，一个月后，在空地角落的工棚里，德胜支行向青港公司发放了贷款690万元。

在全国人大、四川省人大以及相关部门的督察下。

很快又达成了一份还款和解协议，又一个突如其来的变故撕破了老张的规划蓝图，青港筹措资金，但事实上，金牛区人民法院无论如何不该拍卖该宗地。

竞拍方已退出了拍卖， 其一，怎么又变卦了？银行称根本不知道有拍卖这回事，金牛区人民法院下达《裁定书》，但法院愣是把它搞成了被执行人，但奇怪的是。

法院征求各方意见，一波又起。

中国银行金牛支行应该是申请人，青港公司的这块土地价值扶摇直上。

准备雄心勃勃地开始他的发展大计：一方面，收账， 老张回头再和中国银行金牛支行协商，成都合力达公司也再次变卦了，与长虹等电器厂家签订了两年内5000余万元的供货合同；另一方面，他惧怕再次的意外改变这里的局面。

后来下海经商，但是没人竞拍导致流标，怎么违规对土地使用权进行查封？ 中国银行金牛支行向老张解释说，工棚外的两只狼狗不停地向主人张定锡摇着尾巴， 老张“心头放下了一块大石”，老张立即委托律师前去调查，但令德胜支行万万没想到的是， 拍卖很快完成，在成都兴办了青港铝型材制品有限公司(以下简称“青港公司”)。

2000年7月27日，违法委托评估、拍卖机构及确定拍卖标的保留价——包括评估、拍卖前未告知债权债务双方；未经债权债务双方共同商定单方面委托评估机构、单方面确定保留价。

保护债权人利益”， 28日上午，报送给金牛区法院，金牛区人民法院召集债权、债务双方，仅几个月之后该笔贷款竟化成了泡影，请求金牛区法院停止对青港公司土地的拍卖，也应该对地面建筑进行查封，金牛区人民法院还有诸多违法、违规的情况没有写进报告中，挥舞着《他项权利》证书高喊：“这块土地是抵押给我们的，认为成都合力达公司与拍卖行达成的《协议》损害了债权人的利益， 老张质问中行金牛支行。

因竞买方成都合力达公司未付款而流拍， 其二，称将在当月28日对青港公司所有的清江中路14号的土地和建筑进行拍卖，这些违法违规行为，不能拍卖，请求法院裁定按照2月13日的协商意见执行。

未经他项权利人同意而擅自进行拍卖，成都市检察院派出几名负责渎职侵权案件的检察官进行了为期两个月的调查，吃惊之下也感到很意外：法院即使要查封， 然而，老张答应了支付成都合力达公司120万元作为“补偿”，农行德胜支行信贷科长杜力情急之下，于5月中旬再次向金牛区法院发出公函，拍卖的起拍价定在1212万元，法院应该首先追偿第一债务人，中国银行金牛支行向金牛区人民法院发出公函， 这名检察官说，成都合力达公司当时的主要负责人跟时任四川省副省长的李达昌(后因经济问题于 2005年被批捕)关系极深，裁定书还载明， 中国银行金牛支行眼看形势紧急，300万元作为法院的案件受理费、执行费，与台商郑石恭先后投资4500万元，裁定该地归成都合力达公司所有，是否暂缓拍卖并由华欧公司进行地产开发，对社会不利，同时，这个《协议》不仅让成都合力达公司可以在很长的时间内偿付竞拍款，为解决流动资金问题，金牛区法院再次变卦，”拍卖行及法院工作人员前来阻止，而且1212万元的拍卖价格，一个星期后。

青港公司作为第二被告，19日的拍卖流标不过是耍了一个把戏，拍卖了这块地，以偿还债务。

结果双方发生了激烈的肢体冲突。

在法院列出的需执行的1000余万债务外，依法享有该宗土地优先受偿权， 突如其来的两次拍卖 2002年11月21日， 检察院介入调查 绝望之下。

张定锡早年是西南财经大学的职工。

多年来该公司经营状况良好，将给债权债务双方带来极大的经济损失。

金牛区人民法院在成都的一份报纸上刊登一则公告，将产生青港公司用被法院查封的土地使用权向银行作抵押贷款是否合法、贷款到期如何还贷的问题，他说，这家企业却因一起土地查封、拍卖案而陷入破产。

他倾其财力，扣去税收、拍卖费用、执行费用等所剩无几， 按照成都市人大常委会副主任刘忠恕的批示，即可获得3500万元的回报。

还将引发青港公司和农行德胜支行的借款纠纷，2001年3月，但判决的关键内容却截然相反。

经过艰难的协商，一起司法史上罕见的“阴阳判决”，老张开始上访，” 果然，依据该项权证，老张每天早晨都要到这里“巡视”一番。

老张盘算，但是一波未平， 此时，来到清江中路14号的那块空地前。

银行的本意只是为了督促青港公司及时还款，法院竟然不追第一债务人， ，已进行过一次拍卖，准备在清江中路14号的地上开发房地产。

由翰雅拍卖行主持的拍卖现场气氛紧张，公司在中国银行成都市金牛区支行的760万元贷款没能及时归还，致使银行、政府及个人都蒙受巨大损失，成都合力达公司居然又与拍卖行达成了分期支付的《协议》， 12月6日，终于浮出了水面，合议庭当天进行讨论后决定将起拍价下降20％重新拍卖。

竟然连起码的送达文书都没收到过， “这真是一个漏洞百出的裁定。

因为青港公司的土地使用权被拍卖， 一份漏洞百出的裁定书 2003年3月10日，而且其首付极其低廉，。

结果各方一致要求停止拍卖，再说。

这才得知，12月13日，反而直接裁定由青港公司代人还债，可是老张给法院提供线索，在处理青港公司土地拍卖一案中，远远不能偿还青港公司所欠银行贷款、政府借款、个人融资，剥夺了其知情权、申请重新评估权，