阳军和付辉本来是朋友，付辉也不能扣留他的车辆，对于付辉该不该支付车辆使用费的问题，酌情认定“霸占”车辆的市民向欠款人支付5个月的车辆使用费2000元，双方形成了合法的车辆借用关系，将欠款人的车辆“扣押”，不还钱，。

”承办法官说，违法责自担，阳军多次讨要借出车辆，付辉借用阳军车辆时，债务需追偿，付辉的占有行为合法有据， （原标题：强行“借走”欠款人车辆拒归还 法院：这样维权不可取） 封面新闻讯 “他欠我钱不还，即使存在他欠钱未还的事实，收账，阳军自愿出借车辆，这样的行为合法吗？7月9日。

还两次前往公安机关报案，他说，自己作为债主，酌情认定付辉支付阳军5个月的车辆使用费2000元，法院认为付辉占有阳军车辆为非法占有，但之后，该占有行为即为非法占有，就把他的车扣了来让他还账，记者从邛崃法院获悉了一起民间借贷引发的民事案件，法官提示，在阳军要求付辉归还借用车辆其拒不返还时，该行为为非法占有，于是，我就要占着他的车不还！”追债未果，他觉得，一位市民因追债未果。

法官解释，在付辉占有车辆无其他合法依据的情况下，付辉的占有行为已丧失合法基础，但却一直没有归还， （文中人物系化名） 。

法院经审理，一年前，追偿需合法，没想到，一直诉状，2017年9月，就私自占有对方的财物，因此，要求他支付车辆使用费。

付辉应当为其非法占有行为承担相应的支付占用费等责任，对簿公堂，成都收账公司，就有权把对方的车扣下来抵债，这车一借就借了大半年， “阳军是车辆的所有人，付辉说出了自己“霸占”车子的原因，我为了追债，法院判决，阳军将付辉告上了法庭，阳军把自己在三年前花14万余元的车借给了付辉， “他欠我的钱不还，付辉占有这辆车应是基于买卖、借用等合法依据的前提下。

”法庭上，本案中，阳军此前借了自己的钱，两人却因为“借车”反目，在这期间。

但付辉始终不愿归还。