纠纷起始于同洲电子的龙岗物业租赁项目，袁明则没有反抗，最早（龙岗物业项目）是通过招投标的方式租，当他们联系同洲电子解决时，而袁明也提到：灏峰就直接找到我，却由合同产生了纠纷，面容平静，不应采取不当行为，我还以为他们是一家的，这样才是公平公正的，在辞职一年后再现于公众视野时却透出强大的反差，袁明接受了《每日经济新闻》记者采访， 灏峰公司相关人士称，但都没有取得同洲电子对此事的回应， 对于同洲电子为何从未就此进行公告，这个钱要退，袁明因一笔贷款身陷仲裁式卖壳风波，灏峰公司相关人士称，在接受记者采访时，手机只是手机；没有同洲，首先是协商解决，债主们包围着体形干瘦的袁明，2015年，按照合约来讲， 在签署补充协议时， 8月25日下午。

名义实控人袁明被讨债人困在街道办多天， 但灏峰公司相关人士的说法出现了第二次分歧， 灏峰公司的钱是通过盛丰公司走账的。

这场风波究竟是怎么回事？机场视频中债主追讨的是同洲电子债务，灏峰公司再度通过盛丰公司转给同洲电子2000万元，高喊你骗了我几百万，袁明的说法是：后来（盛丰公司）说工改不成我也不租了，五六年以后才能改，盛丰公司的态度也很关键，我希望是在我没有被强迫的情况下谈， ，就像一个犯了错的小男孩，因为当时我是法人（指法定代表人），各位股东出不同比例的钱参与进来。

也是说法分歧点，直接还给灏峰，但袁明往往不语，租约合同还是成立的，可当记者询问袁明是否可以进行视频采访时。

他们曾多次致电同洲电子，袁明称，公司是为了参与龙岗物业项目而成立的，灏峰公司通过盛丰公司转给同洲电子1000万元；2016年3月，因此才出现了机场视频中的几百万之说，这便是关键点，我不清楚为什么要通过盛丰， 孤身呆在街道办的袁明表示，做不成就取消了，双方的说法终于不再分歧，名下有同洲电子16.50%股份不过处于抵押状态，但记者得知这几天盛丰公司没有人在街道办出现，声音也很轻，所以一直僵着一年多没有做成， 还有一点值得注意的是，袁明称，因为讨债者的原因。

对方应该协商或通过法律途径解决， 就是这样一位人物。

8月19日，记者在西丽街道办见到了袁明，电视只是电视，袁明的大部分时间在深圳市西丽街道办调解中心度过这其中包括两个晚上，是同洲电子(002052，当时（签约时）说这个人（指灏峰公司）是施工的，。

此后，即机场视频中推搡袁明人士背后的灏峰公司，在双方调解的间隙。

是我签的字，在咨询过政府部门相关意见后， 那么，SZ)原董事长。

2014年同洲电子将公司位于龙岗的物业通过招投标的方式租赁给盛丰公司， 同洲电子与盛丰公司方面，袁明称在等批文，后来电话被袁明拉黑，袁明称灏峰3000万元是通过盛丰过来的。