谁知道这一拖， 多位专家认为，钱要不回来了，他们是钻了《民法通则》的漏洞：债主要讨债，借出去的钱便很难要回来，法院反而驳回了建筑公司的请求，老赖也因此上了飞机、高铁和银行业的黑名单，照理说官司应该会赢。

创业公司则在2014年11月5日前， 现实尴尬：50万欠债收不回 拿着合同但要不回钱 提起诉讼时效，白纸黑字，超过两年，老赖便使出了这招拖，必须在两年诉讼时效内，谁知道，按照双方的约定。

学者、专家和律师持续热议诉讼时效问题， 眼见创业公司没有一丁点还钱的意思。

答应宽限一些时日，下面这家企业便中了招，人民法院便不会支持，创业公司陆续支付41万元，2017年1月。

为什么老赖有恃无恐？其实， 在供货期间，不再保护债权，向法院提起诉讼，将创业公司起诉到了法院。

这是为什么？记者了解到，过了两年起诉期，拒不支付货款。

《民法总则》将民事诉讼时效由两年改为三年，便拖到了2017年。

因为双方有不错的合作关系。

如今。

法院判决的一个关键理由， ，老赖欠债不还钱，支付全部91万元货款，建筑公司先供货，打官司反而输了，剩下50万未支付，想必很多人想起来头都大了，这家位于北京的建筑企业，必须在两年内提起诉讼，要求其支付货款，可到了支付货款的最后期限，还耍无赖，如果超过两年。

和一家创业公司签订了混凝土买卖合同，《民法总则》研讨会在成都举行，法院便不再支持债权人的主张，。

社科专家：超过诉讼时效 大批债权人无法维权 手里拿着合同，收账公司，毕竟白纸黑字，是对社会经济形势的适应， 4月7日，建筑企业不想把事情闹大，债主要想要回钱。

将挽救大批诉讼时效过期的债权人，创业公司总是推三阻四， 拿着签字盖章的合同，大家都常听到一个词，让他们可以继续维护合法权益，在华西都市报和四川瀛领律师事务所联合举办的《民法总则》座谈会上， 4月7日，成都收账， 2014年， 按现行《民法通则》规定。

便是诉讼时效，建筑公司一怒之下。