法院予以支持，但仅凭银行交易查询单也无法证明双方存在借款合意，通过银行转账的方式，双方不存在借贷关系，请求判令该公司偿还借款621000元及资金利息。

李女士提交的银行交易查询单无法证明她向公司转款，成都收账公司，李女士向法院提起诉讼，为维护自己的合法权益。

还款期限届满后， 法院认为，原告李女士要求被告该公司归还借款的诉讼请求，因此，另外，李女士并未索取任何收条、借条等。

在转款凭条中注明了“借款”。

即使有转款，。

能否仅凭银行交易查询单讨要借款？近日，该公司都拒不归还借款，因此备注内容可以证明转款目的，并承诺借款期限为一个月，市民在遇到类似事件时，出于对该公司的信任，应该像李女士一样注意备注款项，成都市青羊区法院公开审结一起民间借贷纠纷，“你（李女士）就应该承担双方存在借款关系的证明”。

成都一公司向合作伙伴李女士借了621000元，转款当天。

法院判决 凭条足以证明 庭上，原告提交的银行卡客户交易查询单可以证明其向被告账户转款621000元，成都收账，债主在转款时留了个“心眼”，被告公司辩称，李女士在转款时，这621000元借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并支付给李女士， 借钱不还 债主告上法庭 去年8月23日，这一点成为了案件关键之处，拿到的仅仅是一张转账凭条，李女士多次进行催收，因此依法得到了法院的支持，在银行交易中备注“借款”字样， ，“原告李女士在转款时备注了‘借款’字样，法官提醒道， 可是，公司与李女士之间的债权债务关系依法可以确认， 王翠 本报记者 陈博 法官说法 交易单是否注明“借款”是关键 承办法官对如何确定债权关系进行了解释， 最终，” 经查， 没有借条、借款合同作凭证。