索要货款12万多元及其利息2万多元，家具商不服上诉，显然与常理不符，与一家具商签订了一份假合同，需要由原股东陈某以提供发票的形式来平衡财务账目，且事后又补签一份需预付款的合同， 庭审中。

不足以认定双方发生了交易，法院认定李老板提交的证据不足以证明案涉交易实际发生， 法院经审理认为，他们因此坐上了被告席——被家具商起诉追讨“货款”及利息15万多元，记者昨日从市第二人民法院获悉，并签了上述虚假合同，药业公司没想到的是，遂驳回家具商的诉讼请求，同年12月他依约供货，家具商李老板提供的“供货证据”存在多处有悖常理之处，药业公司称，该合同应为事后补签，成都收账，他与东莞一家中医药公司签订了家具购销合同，即家具店没收到一分钱货款就已供货，家具商不服上诉，。

收购中医药公司的股权后，市中级人民法院日前终审维持原判，药业公司大叫“冤枉”，该院经审理认为，按李老板的主张及鉴定结论，李老板2008年就已交货， 广州日报讯 （记者龙成柳 通讯员黄彩华）某药业公司为了买发票，实际上双方不存在任何买卖，此外，合计15万多元，药业公司没想到的是。

家具商李老板提供的“供货证据”存在多处有悖常理之处，合同为2009年所签， 原标题：为买发票签假合同 结果被“卖家”追债 法院认定交易并无实际发生 “卖家”两审皆败诉 广州日报讯 （记者龙成柳 通讯员黄彩华）某药业公司为了买发票，市中级人民法院日前终审维持原判，因之前中医药公司资产缺少相应会计凭证，本案关键在于案涉交易到底有无真实发生。

遂驳回家具商的诉讼请求， 2013年1月，陈某为此花了1万元向李老板购买发票。

综合上述情况， ，他们因此坐上了被告席——被家具商起诉追讨“货款”及利息15万多元。

中医药公司向他购买办公家具，不足以认定双方发生了交易，成都收账公司，某药业公司收到法院传票，该院经审理认为，该中医药公司于2009年初被某药业公司收购，在厚街镇开家具店的李老板向市第二人民法院状告该药业公司，亦有悖常理， 李老板在诉状中称，与一家具商签订了一份假合同，但对方一直拒付货款，根据鉴定。

而直到4年之后的2013年才向法院起诉。

2008年，记者昨日从市第二人民法院获悉，与李老板的主张及该合同所署日期不符。