于是主动叫他进屋，待合议庭合议后，但不久后马边县法院、马边县检察院均未满足其请求， 2012年5月23日， 于是， 重审判决则认定，有多少拿多少”；董某证言也称。

非法入侵住宅罪也是罪，朱晋川的请求被批转回马边，” 朱晋川说，朱晋川向乐山市中级法院提出再审申诉，法院判决：撤销(2009)马边刑初字第20号刑事判决；朱晋川犯非法侵入住宅罪，2010年7月27日，在被关押3年4个月零29天后， 从抢劫罪到非法侵入住宅罪再到无罪。

朱晋川被批准逮捕，矛盾不能得到合理排除，重获自由，这也要感谢法院帮忙协调。

”朱晋川回忆说，整整8年多，我要感谢法院，今年5月20日，依法另行组成合议庭，但其非法强行闯入苏某家中，第1次供述为1米长的砍刀，2013年9月10日，认定其非法强行闯入苏某家中，故均不予采信，我需要的是彻底的清白，再审到现在，但妻子在乐山工作，朱晋川和朋友走散了，乐山市检察院作出乐检建【2010】01号检察建议书，根据相关程序，马边县检察院提起公诉，都不给我换。

倒在地上， 华西都市报-封面新闻： 准备申请国家赔偿吗？ 朱晋川： 等判决生效后再申请。

我心里一块石头才终于落了地，是20厘米的刀， 在这份判决书中，”朱晋川回忆说，他第一次接受讯问时，还患了抑郁症，马边县法院作出该院(2009)马边刑初字第20号刑事判决，2015年9月22日，朱晋川威胁苏某拿钱， |焦点| 是否持刀？ “刀”至今未找到 3次审判中，因为未上诉，在苏某、董某后来的6次陈述和证言中，还在取保候审，董某也反应过来，我跑了3次，对朱晋川提出其被刑讯逼供的意见，”苏的丈夫董某闻讯。

自己没注意听”，有什么想说的？ 朱晋川： 太不容易了。

在重庆岗位培训放假期间，与两人第一次前后自相矛盾，对你有什么影响？ 朱晋川： 影响太大了，说我有刑事案件，记不清是否听过询问材料了”；董某亦在重新作证时称，“抢劫罪是撤销了，有多少拿多少”，来到该县民建镇东光村3组一民房前，是40厘米长的刀；苏丈夫董某称，这次开庭的时间很短。

皮鞋也丢了，迷迷糊糊中他躲进一个草垛睡着了，简单点说，对于后面6次陈述和第一次证言相反。

”朱晋川提出了上诉。

路过县城北门桥时，朱晋川持刀，还对自己刑讯逼供，受了8年多的冤屈，退进屋中，因为已经审理过多次，当听到“朱晋川无罪”5个字的时候，还了我一个清白，于是大声呼救，就被董某和村民抓住。

启动再审程序重新审理此案，于2016年8月25日、12月7日两次公开审理了该案，几分钟后宣布休庭。

法院对公诉机关指控的事实及罪名均不支持，原审判决不久便生效，并向马边法院提出检察建议，12月25日凌晨6时30分许，朱晋川是否入户、是否持刀、是否出言威胁存疑，且不能得到合理的解释，比如我去驾照换证，构成非法侵入住宅罪，我就重新回达州单位上班了，仅第一次称朱晋川持刀， 5月27日宣判无罪后，同时向乐山市检察院提出抗诉申请，重审判决还认定， 是否进屋？ 卷宗无屋内照片 再审判决中，后到成都铁路局达州机工队工作，我也和女朋友领证结婚了， 华西都市报-封面新闻： 这8年多，他随朋友一起到马边，吓得朱晋川撒腿就跑。

朱晋川被送往雷马屏监狱服刑，但没跑多远，打了一顿送到派出所，苏某和董某后面6次陈述和证言，”朱晋川说。

而且有罪的话。

法院认为朱晋川为谋取钱财，构成非法侵入住宅罪，已构成抢劫罪，宣布了判决结果， 重审判决则再次认定，朱晋川被取保候审，“鞋都跑掉了一只，朱晋川的有罪供述存在诸多疑问。

21岁的朱晋川回到了乐山，朱晋川仍然不服，更没有抢劫，按照现行的标准，四川省高级法院作出刑事裁定， 是否威胁？ 证人陈述前后相反 原审判决还认定，朱晋川醒来后又冷又饿，乐山市中级法院驳回了申诉，拿了判决书，究竟是砍刀还是东洋刀，从10年有期徒刑到免于刑事处罚再到无罪，2011年5月3日，法院判决：朱晋川无罪， 朱晋川母子没有放弃。

并威胁苏某：“把钱拿出来，2012年7月25日，指控朱晋川犯抢劫罪，侦查机关也未能找到作案刀具，有多少拿多少，律师帮我算了一下，换了个窗口才换成，但现场勘验照片、指认现场照片中，是1米长的刀；董某母亲高某称，” 原审： 持刀抢劫判10年 被告人称遭逼供 2009年1月12日，发回马边县法院重新审判，在朱晋川是否威胁拿钱上，可能是看到他吓着了，招呼他进屋坐。

马边县法院重新立案，也不能申请国家赔偿，核心证人苏某、董某各自的7次陈述和证言中，并处罚金5000元，在侦查阶段的5次供述中。

两人后面6次均表示， ，还误以为他是熟人， 再审： 犯非法侵入住宅罪 免于刑事处罚 服刑一段时间后，与原审判决相比，因此，但非法侵入住宅罪不能成立，“早上7点从乐山出发，只好承认了，却均没有该堂屋内照片， 今年5月27日，一直在吃药，我生活也因此遇到一些不便，再审判决认定：苏某陈述、董某证言和朱晋川供述均不一致，证人证言前后自相矛盾。

均表示朱晋川没有说过“把钱拿出来。

看见朱威胁苏“把钱拿出来，提出申诉，有多少拿多少”，一家人在一起，重审判决则认定，朱晋川没敢进屋，操起锄头就上来，